我们想让你知道的是:
自从拜登于 7 月宣布退选后,贺锦丽接棒担任民主当总统候选人,自此之后民主党与共和党民调差距也快速收窄。如今距离 11/5 全国普选已不足两个月,选举在即,特朗普与贺锦丽政策有哪些同与不同?对于整体经济的影响为何?政策分歧又将对哪些产业造成重大影响?本文将一次分析。

加入 MM 订阅会员 看全文 !!


自从拜登于 7 月宣布退选后,贺锦丽接棒成为民主当总统候选人,自此以后民主党与共和党民调差距快速收窄,而台湾时间 9/11,川贺也进行了两人的首场总统辩论,虽然无外乎唇枪舌战、互相指责,但自辩论后贺锦丽赌盘胜率小幅拉高,仍能看出市场认为贺锦丽本次略胜一筹。如今距离 11/5 全国普选已不足两个月,选举在即,究竟特朗普与贺锦丽政策有哪些同与不同?对于整体经济的影响为何?政策分歧又将对哪些产业造成重大影响?本文将一次分析。

map


一、六大政策面向比较:川、贺的同与不同

儘管民主党总统候选人从拜登变为贺锦丽,不过由于贺锦丽原本就是拜登副手,两人政策立场基本一致,因此贺锦丽主要是在拜登原本的政策基础上再扩大、或提出新的补强,而特朗普政策立场大多也和第一任总统任期时类似。我们将川贺竞选以来的公开发言,以及两党党纲内容整理对比,便能发现两人在税收、楼市政策上态度较为一致,都有各种减税措施以及扩大房屋供给的意图,而医疗保健、移民、能源、金融监管则是相对较为分歧的政策领域

table

税收:川贺皆提出减税,但企业税与关税看法存在分歧

税收政策部分,不管是特朗普或是贺锦丽都有不同程度的减税措施。特朗普最主要希望尽可能延长《减税与就业法案》(TCJA)里面部分即将在 2025 年到期的减税措施,包含个人所得税减免、标准扣除额以及遗产税免税额提高等,同时也提出对小费与加班费免课税。

贺锦丽同样推出减税措施,但减税对象排除富有阶层,以 TCJA 当中的减税措施为例,若是在贺锦丽执政之下,很可能只会针对年收入 40 万美元以下的民众做部分延长。此外,贺锦丽提出的一个具体的政策是要恢復当初《美国救援计划》(ARP)当中的儿童税收抵免(CTC)增加额度,提供 6 岁以下儿童最高 3,600 美元的税收抵免,并且提议在孩子出生的第一年提供最多 6,000 美元的税收减免,针对中低收入户,贺锦丽也提出要恢復劳动所得税收抵免(EITC)的增加额度。同时,在特朗普提出小费免课税后,贺锦丽也跟进提出类似政策。

从上述政策内容可以发现,儘管瞄准族群有所不同,但不论川、贺皆有减税打算,此为两人态度一致的部分。不过在其他税收领域依然存在分歧:1)企业税部分,贺锦丽提出要把企业税从现有的 21% 提高到 28%,特朗普则进一步降低至 15%;2)关税部分,特朗普自竞选以来便持续提及要加征关税,对所有进口商品课征 10 ~ 20% 关税,针对中国商品更是要征收 60% 以上的关税,甚至考虑用关税取代所得税,相对的,贺锦丽并未针对关税多加着墨。总体而言,特朗普希望以加征关税的方式弥补扩大的财政支出,而贺锦丽则希望以提高企业税率的方式进行弥补

tax

楼市:两党皆欲扩大房屋供给,提供首次购屋者支持

楼市政策部分,双方态度更加接近,不论是民主党还是共和党皆希望扩大房屋供给缓解住房负担问题,并提供房屋首购支持,显示美国房屋供给稀缺导致的高房价已成为美国主要挑战。特朗普虽然较少谈到楼市相关政策,不过曾经提及要开放部分联邦土地允许新屋建设,共和党党纲中也表示将透过税收激励以及对首购的支持来增加房屋自有率。

贺锦丽则针对楼市提出较为具体的政策,表示要建设 300 万个新住房单位,并设立 400 亿美元的资金为住房建设提供当地解决方案。此外,贺锦丽也提出要为已连续两年按时支付租金的首次购房家庭提供最高 25,000 美元的首购支持,并为首购的第一代家庭(即父母没有房产的购房者)提供更高的支持。因此不论未来是何者执政,预计都将见到更多对楼市供给的舒缓政策以及对于民众购屋负担的补贴支持。

hoam 註:HOAM 指数低于 100 时,代表中位数房价的住房成本超过中位数家庭收入的 30%,因此该指数越低,代表民众越难以负担住房成本。

医疗保健、移民、能源、金融:仍为两党明显分歧的政策领域

已经是订阅会员了吗? 若您已经是订阅会员请点此登入

MM Prime 年缴订阅
送「产业决策平台」半年权限
(价值 TWD 4800)
无限次宏观图表浏览

一手掌握全球投资
商品的关键指数

独家焦点报告

每月约 6 ~ 8 篇独家
重大事件 / 数据分析快报

研究工具箱

自製关键图表
回测绩效

最专业的宏观社群

用户秘密指标
观点分享

【行情快报】美联储再度降息一码!特朗普真的会影响降息路径吗? (2024-11-08) 【展望 2025 系列一】降息周期正式展开,美国楼市循环延长 or 泡沫? (2024-10-23)